提问、聊天、灌水、扯皮、撕逼、论战专用帖

[道格·艾格·杨]

唉，想成为能发外链的大佬，那就发帖子啊！！

[道格·艾格·杨]

想成为能发外链的高手，这是第几个……帖子了？

[rebelfish]

但是“不支持，不吹捧，不提倡”是探索者协会对待滥强的态度
这里的”探索者协会”是指的paizo的pathfinder society，还是那个qq群

[靜海聆]

但是“不支持，不吹捧，不提倡”是探索者协会对待滥强的态度
这里的”探索者协会”是指的paizo的pathfinder society，还是那个qq群

这个问题能看出你对两个所指和文中所指均缺乏了解。

[rebelfish]

不了解才会问啊。所以求p子关于PFS build的表态，以及群里的共识表态。

[靜海聆]

不了解才会问啊。所以求p子关于PFS build的表态，以及群里的共识表态。

P子的态度，你当然可以去P子官网问了，群里的共识表态，你也可以去一个一个问呀。为什么明明是自己可以做的事情，要去问别人，以为别人可以帮自己做呢？真是奇怪。

[rebelfish]

我作为个人，没有在P子论坛看到对于power gamer的官方表态。既然楼主提到了P子官网态度，那么如果没有实际的引用论据，是否用官方态度来拉旗子不太妥当呢？

不了解才会问啊。所以求p子关于PFS build的表态，以及群里的共识表态。

P子的态度，你当然可以去P子官网问了，群里的共识表态，你也可以去一个一个问呀。为什么明明是自己可以做的事情，要去问别人，以为别人可以帮自己做呢？真是奇怪。

[靜海聆]

P子官网态度不是你提到的吗？我还以为你研究过了呢。

[羅傑@畫圖提不起勁]

To hung920912
这是回你引用我的那篇帖子
在看了你的几个回帖后我觉得你是带着预设立场在这里发话，所以我接下来的口气可能不会那么客气。如果你不是，那么我事先道个歉。
核心词汇的定义不重要，这种话没几个负责任的人能说出口。更何况这还是面向新人的一篇文章，对新人来说“滥强”和“धुलाई”有什么区别？
间缝插针的人身攻击？我觉得你这才是对我的人身攻击。我除了指出空山的错误之处，我还说了什么？在一篇文章的评论中文章本身的例子有任何不合理之处吗？心中有佛，满眼皆佛。
扮演和数据并重的前提？提出刚正朴实是滥强，追求数据是滥强这种导向，我怎么看不出来这前提？

这是回你#79的帖子
空山提出例子就不片面，别人提出例子就片面。你对空山的好感度爆表了吧。要不是在果园，我都想说一句“洗地0分，忠诚满分”
你那个避免想当然的逻辑也很有趣。说的粗俗一点，没吃过shit还不知道shit不能吃？
拨乱反正，这词说出来也是服你的。空山是这版的版主还是pfs的头头？版主维持版面维持帖子内容是尽职的，版主还能管别人跑团？
无为者对有为者的一点尊敬，简直不能更棒。你这段话看起来不就是“事是我搞的，有锅你别逃”？你以为扯上道家儒家就能掩盖你的强盗逻辑？

没想到自己也有一天为这种事发帖，真鸡儿丢人。

[放逐放逐放]

简单来说，此贴终结吧，大家不满的是空山一本正经和死板的带团风格，以及将这种风格弥漫至整个PFS规则的管理方式，至于空山开贴律烂强，我觉得完全走歪了偷偷留个小尾巴应该没有人会发现吧：干死真烂强干死真烂强干死真烂强